Alireza Daqiqi, ein Volljurist, verweist auf die Black Box als einen Zustand, in dem maschinelles Lernen so funktioniert, dass selbst die Entwickler nicht in der Lage sind, die genaue Logik zur Erreichung eines Ergebnisses vollständig zu erklären. Dieses Phänomen ist nicht nur ein technisches Problem; es schafft eine Reihe von tiefgreifenden ethischen Herausforderungen im Justizsystem.
Recht auf Erklärung und menschliche Würde
Eine der grundlegendsten ethischen Herausforderungen besteht darin, dass eine Person davon ausgeschlossen wird, das „Warum“ einer Entscheidung zu verstehen. Wenn ein Richter oder ein Gremium für bedingte Entlassung auf der Grundlage eines Ergebnisses eines Black-Box-Systems urteilt und nicht sagen kann, mit welchen Variablen und mit welchem Gewicht sie zu diesem Ergebnis gekommen sind, befindet sich die Person in einer Situation, in der sie weder die Argumentation verstehen noch sie effektiv anfechten kann. Diese Situation steht im Widerspruch zum Prinzip des Respekts vor der menschlichen Würde und dem Recht auf sinnvolle Teilnahme am Gerichtsverfahren.
Mehr lesen: Ahmad Karami: Der heilige Verteidigung ist ein Modell der Einheit und Standhaftigkeit des iranischen Volkes
Rechenschaftspflicht und Verantwortungsbewusstsein
Im Black-Box-System bricht die Kette der Verantwortlichkeit: Der Richter sagt: „Das Werkzeug hat das gesagt.“ Der Entwickler sagt: „Das Modell ist komplex und nicht vollständig erklärbar.“ Die kaufende Institution sagt: „Wir haben nur von genehmigten Werkzeugen Gebrauch gemacht.“ Das Ergebnis ist, dass niemand wirklich für die Folgen der Entscheidung verantwortlich ist. Diese besorgniserregende ethische Situation schwächt das Prinzip der Rechenschaftspflicht, das ein Grundpfeiler des Rechtsstaats ist.
Die Black Box ermöglicht es, strukturelle Vorurteile verborgen zu bleiben. Viele der in den Risikovorhersage-Tools verwendeten Variablen sind selbst Produkte früherer polizeilicher und sozialer Entscheidungen. Da die interne Logik des Systems nicht sichtbar ist, werden diese Vorurteile weder identifiziert noch korrigiert. Infolgedessen ist das System nicht nur parteiisch, sondern reproduziert und verstärkt auch bestehende diskriminierende Muster.
Transparenz ist eine der Hauptquellen der gerichtlichen Legitimität. Wenn die Menschen das Gefühl haben, dass wichtige Entscheidungen ihres Lebens durch Systeme getroffen werden, die selbst von Richtern nicht überblickt werden, wird das Vertrauen in die Gerechtigkeit allmählich untergraben. Diese Erosion des Vertrauens schafft einen negativen Rückkopplungszyklus.
Eine Transformation im Justizsystem erfordert, dass die öffentliche Macht vorhersehbar, erklärbar und anfechtbar ist. Die Black Box schwächt gleichzeitig diese drei Eigenschaften. Wenn das Ergebnis eines Algorithmus die rechtliche Argumentation ersetzt, wird das Gesetz anstelle einer verständlichen Norm zu einem unbestreitbaren rechnerischen Ergebnis. Diese Transformation verändert die Natur der Justizinstitution von einem Ort des rationalen Dialogs zu einem Ort der Ausübung technologischer Macht.
Mehr lesen: Die Menschen in Mazandaran haben ihre Liebe und Hingabe an den Iran bewiesen · Verborgene Trusts; 80 Millionen Barrel Öl und vier unbeantwortete Fragen
