Masoud Pezeshkian, der Präsident der vierzehnten Regierung, wird morgen nach New York reisen, um an der einundachtzigsten Generalversammlung der Vereinten Nationen teilzunehmen, während Donald Trump, der ehemalige Präsident der Vereinigten Staaten, angekündigt hat, dass er sich mit ihm treffen kann. Hashmatollah Falahatpisheh, der Vorsitzende des Ausschusses für nationale Sicherheit und auswärtige Politik des zehnten Parlaments, hat in Gesprächen mit den Medien diese Reise und die Notwendigkeit von Pezeshkians Verhandlungen mit Trump untersucht.
Notwendigkeit der Reise nach New York
Falahatpisheh erklärte, dass er nicht mit der Meinung der Gegner von Pezeshkians Reise nach New York einverstanden sei, und stellte fest, dass die aktuelle Situation des Krieges zwischen den USA und Iran aus der Hand der Politiker geraten ist und die UN-Versammlung das wichtigste diplomatische Treffen der Welt ist. Er betonte, dass Pezeshkians Teilnahme an diesem Treffen notwendig ist, vorausgesetzt, er handelt als Präsident mit größerer Sensibilität für das Schicksal seines Landes.
Mehr lesen: Hamas: Die Behauptung Israels über den Bruch des Waffenstillstands ist unbegründet
Die Rolle von Pezeshkian in politischen Entwicklungen
Dieser Abgeordnete der Legislaturperioden verwies auf die Leistung der vierzehnten Regierung und sagte, dass Pezeshkian in vielen Fällen am Rande der politischen Entwicklungen gestanden habe. Er betonte auch, dass Pezeshkians Berater einen geeigneten diplomatischen Rahmen für seine Reise zur UN definieren sollten, damit, falls möglich, die Gelegenheit zur Verhandlung mit anderen Ländern genutzt werden kann.
Falahatpisheh wies auch darauf hin, dass, wenn Pezeshkians und Trumps Unterschrift unter einem Abkommen steht, es kein Hindernis für Verhandlungen zwischen ihnen gibt. Er bemerkte, dass Pezeshkian, um sich von Krieg und Unruhen fernzuhalten, mit jedem, sogar mit Trump, verhandeln sollte.
Die Befugnis des Präsidenten in Verhandlungen
Auf die Frage, ob der Präsident ausreichende Befugnisse für Verhandlungen hat, sagte Falahatpisheh, dass, wenn Pezeshkian keine Befugnis zur Entscheidungsfindung über den Krieg hat, es besser wäre, wenn er nicht reist. Er betonte, dass der Präsident mit voller Befugnis zur UN gehen sollte und, wenn eine Einigung zustande kommt, in der Lage sein sollte, diese zu treffen. Andernfalls wäre seine Anwesenheit völlig symbolisch.
Austritt aus dem NPT und dessen Folgen
Falahatpisheh sprach auch über den Dringlichkeitsantrag zum Austritt Irans aus dem Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (NPT) und dessen Folgen unter den aktuellen Bedingungen des Landes und sagte, dass solche Vorschläge Iran nicht helfen, sondern den USA helfen werden, eine Koalition gegen Iran zu bilden. Er stellte klar, dass der Austritt aus dem NPT bedeutet, dass Iran ein militärisches Kernprogramm verfolgen kann, aber derzeit existiert ein solches Programm nicht.
Er merkte abschließend an, dass das nukleare Thema zu den großen Fragen der Außenpolitik gehört und im Nationalen Sicherheitsrat geklärt werden muss. Daher werden Vorschläge, die ohne Abstimmung mit dem Nationalen Sicherheitsrat entstehen, nicht zum Ziel führen.
Mehr lesen: Ana Paulina Luna: Die beste Option für die USA ist eine Einigung über das Ende des Krieges mit Iran · Trumps Popularität hat den niedrigsten Stand erreicht
