Hasan Rasouli, ein reformpolitischer Aktivist, äußerte sich zu dem erneuten Antrag auf politische Unfähigkeit des Präsidenten durch einen der Abgeordneten und den Vorschlag, die Befugnisse des Präsidenten an den Ersten Vizepräsidenten zu übertragen, und sagte: Laut Verfassung haben die Abgeordneten das Recht, neben den Ministern auch Fragen an den Präsidenten zu stellen und ihn sogar für politisch unfähig zu erklären; ähnlich wie es das Parlament in Bezug auf Herrn Banisadr tat.
Der gegenwärtige Zustand des Landes und die Herausforderungen
Rasouli fuhr fort: Natürlich muss diese politische Unfähigkeit gemäß der Verfassung auch von der Führung genehmigt und bestätigt werden. In einer völlig normalen Situation gibt es diesen Mechanismus, und das Parlament hat im Namen des Volkes ein solches Recht und eine solche Befugnis. Aber über diese rechtlichen Grundlagen hinaus gibt es politisch gesehen in einer Situation, in der das Land das zweite Jahr unter Kriegsbedingungen verbringt und die Menschen unter dem Druck dieser Bedingungen leiden, und über den sozialen Bereich hinaus das Regierungssystem ernsthaften Herausforderungen und Bedrohungen gegenübersteht, keinen Bezug zwischen solchen Forderungen und den Interessen des Volkes und den nationalen Interessen.
Sorge um die nationale Einheit
Dieser reformpolitische Aktivist sagte: Ich denke, dass wir in der gegenwärtigen Situation, in der wir neben den Kriegsbedingungen tiefgreifende sicherheitspolitische und politische Entwicklungen erlebt haben, die Führung der Revolution und eine große Anzahl der wertvollsten Kräfte der Revolutionsgarden und der Streitkräfte verloren haben. Persönlichkeiten wie Herr Dr. Kharrazi und Herr Dr. Larijani sind gefallen. Politisch gesehen befinden wir uns in einer neuen Phase; die Führung wurde gewählt, hat aber aufgrund der unvorhergesehenen sicherheitspolitischen Bedingungen nicht die gleiche öffentliche und sichtbare Präsenz wie früher.
Er fügte hinzu: In einer solchen Situation sollten anstatt dass alle politischen Kapazitäten des Landes sich auf die Lösung der Probleme der Menschen und die Stärkung des Regierungssystems konzentrieren, solche Forderungen, die im Widerspruch zu den Empfehlungen der Führung stehen, nicht nur nicht in diese Richtung gehen, sondern ich denke, sie sind ein Schuss gegen die Einheit auf den höchsten Ebenen der Herrschaft.
Rasouli betonte: Die Führung hat in den letzten sechs, sieben Monaten stets die Wahrung der Einheit als Pflicht der Verantwortlichen bezeichnet. Daher kann ich diesen Bewegungen nicht optimistisch gegenüberstehen und denke, dass die Strömung, die hinter diesem Thema steht, darauf abzielt, aus dem trüben Wasser Fische zu fangen und ihre wiederholten Wahlniederlagen durch die Aufbringung solcher lautstarker und umstrittener Themen, in der Tat, mehr auf die politische Selbstdarstellung abzuzielen.
Auf die Frage, welchen Nutzen diese Personen aus der Aufbringung solcher Themen ziehen und ob diese Maßnahmen aus parteipolitischen Motiven erfolgen, antwortete Rasouli: Wenn ich pessimistisch bin, denke ich, dass hinter diesen inszenierten Bewegungen mehr der Wunsch steht, gesehen zu werden. Die Gläubigen an diesen Gedanken, sei es in Form einer unterstützenden politischen Strömung oder in der Rolle politischer Aktivitäten von Personen, die mit dieser Strömung verbunden sind, sind eher daran interessiert, umstrittene Themen aufzuwerfen, um sich auf diese Weise politisch in den Vordergrund zu drängen.
Mehr lesen: Rasouli: Amerika stützt sich auf militärische Macht, um seinen Niedergang zu verlangsamen · Warum General Ibn al-Reza eine herausragende Wahl für das Verteidigungsministerium ist?
