Der Vorsitzende der Fraktion für Verteidigung und nationale Macht im Parlament, kritisierte die Art und Weise, wie die Verhandlungen in der gegenwärtigen kritischen Lage des Landes verfolgt werden, und betonte, dass Verhandlungen nicht auf Kosten der Schwächung des Feldes und des Verlusts der Errungenschaften des Widerstands im Iran stattfinden dürfen. Er räumte ein, dass in einer Situation, in der die Kämpfer ihr Leben riskieren, um Druck auf den Feind auszuüben, die Diplomatie ebenfalls mit dem Feld koordiniert sein und dessen Errungenschaften bewahren sollte.
Feld und Diplomatie; zwei Seiten einer Medaille
Zolnuri fuhr fort: „Wenn wir den Weg des Widerstands und des Feldes fortgesetzt hätten und diese Herren ihn nicht ruiniert hätten, wäre Amerika eingedämmt worden.“ Diese Äußerungen zeigen deutlich seine Besorgnis über den Verlauf der Verhandlungen während des Krieges, die anstelle der Stärkung der Position des Landes zu dessen Schwächung zu führen scheinen.
Dieser Abgeordnete kritisierte das diplomatische Verhalten in der gegenwärtigen Situation und stellte klar, dass jede Entscheidung auf Verhandlungsebene unter Berücksichtigung der Realitäten des Feldes und des Status der Kämpfer getroffen werden sollte. Er betonte, dass die Diplomatie als ergänzendes Werkzeug neben militärischen Operationen und Widerstand agieren sollte und nicht allein und ohne Berücksichtigung der Bedingungen des Feldes entscheidende Entscheidungen treffen sollte.
Auf die Errungenschaften des Feldes achten
Zolnuri wies weiter auf die Bedeutung des Schutzes der Errungenschaften des Kriegsschauplatzes hin und sagte: „Wir können nicht einerseits die Kämpfer zum Opfer bringen und andererseits in den Verhandlungen alles ignorieren, was sie erreicht haben.“ Er betonte die Notwendigkeit der Koordination und Synergie zwischen Diplomatie und militärischen Operationen, damit das Land besser gegen internationale Herausforderungen bestehen kann.
Diese Äußerungen werden in einer Zeit gemacht, in der viele Experten und politische Analysten ebenfalls versuchen, die schwierige Situation des Landes auf internationaler Ebene und die damit verbundenen Herausforderungen zu erklären. Es scheint, dass in dieser sensiblen Situation die nationale Interessen und der Schutz der Errungenschaften des Feldes Priorität haben sollten.
