Das Urteilen über andere ist eines der alten und tief verwurzelten Verhaltensweisen in menschlichen Beziehungen. Dieses Verhalten gehört nicht nur zu einer bestimmten Gesellschaft, sondern ist in jeder Kultur zu beobachten. Der Mensch ist gezwungen, das Verhalten anderer zu bewerten, um seine Umgebung zu verstehen. Wenn jedoch die Bewertung zu einem Urteil wird, trifft die Person eine endgültige Entscheidung über den Charakter oder den Wert eines anderen, ohne über ausreichende Informationen über dessen Leben, Motive und Umstände zu verfügen.
Ursprünge des sozialen Urteils
In der iranischen Gesellschaft kann man das Urteilen über andere in vielen alltäglichen Beziehungen beobachten. Von der Art der Kleidung und dem Lebensstil bis hin zur Berufswahl und der Erziehung von Kindern ist dieses Phänomen deutlich vorhanden. Manchmal reicht ein kleines Verhalten oder eine kleine Wahl aus, damit eine Person einem Etikett ausgesetzt wird, das viel größer ist als dieses Verhalten. Dies zeigt, dass wir anstatt zu versuchen, Unterschiede zu verstehen, danach streben, Menschen zu kategorisieren.
Mehr lesen: China befasst sich mit dem Krisenmanagement im Persischen Golf mit einem vierteiligen Plan
Eine der Wurzeln dieses Verhaltens ist das natürliche Bedürfnis des menschlichen Geistes nach Vereinfachung. Das menschliche Gehirn sieht sich einer riesigen Menge an Informationen gegenüber und nutzt kognitive Abkürzungen für schnelle Entscheidungen. Eine dieser Abkürzungen ist die Zuordnung des beobachteten Verhaltens zu stabilen Persönlichkeitsmerkmalen der Person. Daher kann es sein, dass wir ein falsches Verhalten als Zeichen von Verantwortungslosigkeit betrachten, während wir situative Faktoren ignorieren.
Einfluss der sozialen Medien auf Urteile
Soziale Netzwerke haben dieses Problem in eine neue Phase gebracht. Im virtuellen Raum zeigen Menschen normalerweise nur einen begrenzten Teil ihres Lebens und das Publikum urteilt auf der Grundlage dieser unvollständigen Informationen. Ein Bild oder ein Satz kann schnell zur Grundlage für ein Urteil über den Charakter einer Person werden. Darüber hinaus belohnt die Struktur sozialer Netzwerke schnelle und emotionale Reaktionen, was die Möglichkeit verringert, nachzufragen und den Kontext des Verhaltens anderer zu verstehen.
Eine der wichtigen Folgen der Urteils-Kultur ist der Rückgang des psychologischen Wohlbefindens in sozialen Beziehungen. Wenn eine Person ständig das Gefühl hat, dass ihr Verhalten, Aussehen oder ihre Entscheidungen dem Urteil anderer ausgesetzt sind, kann sie allmählich zur Selbstzensur neigen. In solchen Situationen wird die psychische Energie des Menschen darauf verwendet, sein soziales Bild zu managen, und die Möglichkeit, Erfahrungen zu machen und zu lernen, verringert sich.
Auch in der Familie ist dieses Problem von großer Bedeutung. Das Urteil der Eltern über die Entscheidungen ihrer Kinder oder das Urteil der Kinder über den Lebensstil der Eltern kann die generationenübergreifende Kluft verstärken. Darüber hinaus kann voreiliges Urteilen am Arbeitsplatz wirtschaftliche Folgen haben, da die Zuordnung des Scheiterns eines Projekts zur Unfähigkeit einer Person das Lernen aus Fehlern behindert.
Eine vollständige Eliminierung des Urteils aus dem sozialen Leben ist nicht möglich, aber der wichtige Unterschied besteht darin, dass verantwortungsvolle Bewertungen auf Beweisen und dem Verständnis des Kontexts basieren sollten. Zu sagen, dass „diese Entscheidung keine angemessenen Konsequenzen hatte“, ist nicht dasselbe wie zu sagen, dass „du ein erfolgloser Mensch bist“. Vielleicht ist eine der Möglichkeiten, diesen Schaden zu verringern, die Förderung von kognitiver Demut; das heißt, zu akzeptieren, dass wir nicht immer die ganze Wahrheit über andere wissen. Daher kann es ausreichen, vor der Urteilsverkündung eine einfache Frage zu stellen: „Weiß ich wirklich die ganze Geschichte?“
Mehr lesen: Piet Hegsts Behauptung über die Atomwaffen des Iran · Hojjatoleslam Kohensal: Die Jugend ist die Bastion im Kampf gegen den hybriden Krieg des Feindes
